埃弗顿上赛季的防线经历过两种状态：一是布兰斯维特主动上抢把防线整体往前推，二是他稍微回收，把身后的草皮让出来。两种踢法在赛季初和赛季中都出现过，效果差别不小。布兰斯维特是左脚中卫，身高超过一米九，却在防守时习惯主动迈出一步去贴身前锋，这让他既能拦截地面传球，也会把中卫身后的空当暴露给对手的直塞球。埃弗顿的后腰保护能力有限，一旦第一道防线被过掉，回追的往往只剩门将。这条防线的成败，很大程度上取决于布兰斯维特每一次上抢的时机选得对不对。
一、上抢带来的收益与代价
布兰斯维特最擅长的动作是提前一步贴住接球中锋。对埃弗顿来说，这样做能把对手的进攻发起点推到三十米区域外，让身后的边后卫有时间回到位置上。上赛季多场比赛中，他靠这一下抢断直接发动反击，帮助球队打出最舒服的转换进攻。他的对抗能力和起身速度让这类上抢成功率不低，球迷也乐意看到他往前压。
但代价同样明显。一旦判断慢半拍，对手中锋只需一次简单的背身做球就能把球分向身后。埃弗顿的右中卫塔科夫斯基转身偏慢，两人之间的间距一旦被拉开，肋部就空了出来。这个问题在对手快速转换时会放大，因为布兰斯维特上抢后，回追路线是从中场开始的，距离太长。
更麻烦的是犯规风险。布兰斯维特在禁区外围的上抢一旦没抢到球，需要用手臂和小动作弥补位置，容易送出任意球。位置靠近禁区时，这类犯规还会变成点球。所以他每往前迈一步，实际是在拿犯规概率去换拦截成功率。
二、回收防守保住的是什么
当布兰斯维特选择回收，埃弗顿的防线就变成一条更平的四人线。这时候他不再主动贴人，而是保持和塔科夫斯基的间距，先把中路封死，逼对手把球分到边路再起球。这种踢法丢球更少，但球队的防守起点就退到了三十米区域，前场球员的反抢距离被拉长，反击速度随之下降。
回收站位的另一个问题是定位球。防线退得深，对手更容易在禁区前沿拿球做配合，制造角球和任意球的机会。埃弗顿的防空能力不错，布兰斯维特身高优势明显，但连续防守角球会消耗大量体能，麻将胡了平台到了比赛最后二十分钟，他的起跳和转身都会慢下来。
回收时他也有被动的一面。球在边路时，他需要跟着对方中锋横移，这个过程中如果中场没有及时回收，他和塔科夫斯基身后就出现横向的空当，对手一个对角线传球就能打穿。这条防线在回收状态下反而更依赖中场回防的速度。
三、搭档与门将决定取舍
布兰斯维特的上抢尺度，很大程度上由塔科夫斯基决定。塔科夫斯基经验丰富但速度有限，如果布兰斯维特退得太深，两人之间的空当会被对手的直塞利用，如果布兰斯维特抢得太凶，塔科夫斯基就要单独面对前锋，这对他来说是最难受的局面。两人的站位始终保持联动，才能让这条四人线站得住。
门将皮克福德的活动范围弥补了一部分身后的空当。他出击积极，敢于在大禁区外解围，所以布兰斯维特在回收时可以把防线压得稍微靠前一点。但皮克福德的手抛球反击需要有人在中场接应，防线压得太深就打不出这一环，球队就会长期被压在自家半场。
边后卫的助攻幅度同样影响这套体系。埃弗顿的左右边后卫喜欢压上，这意味着布兰斯维特在回收时必须横移补位，上抢时则要指望后腰填进边路的空当。如果中场人手不足，他的每一次前压都会让整条防线变得不平衡。
四、不同对手下的深度选择
面对控球型球队，布兰斯维特更适合回收，先站住中路，逼对手在外围来回传球，等对手传中出现失误再上前抢第二点。对手中锋如果背身接球能力强，反而应该主动上抢，断掉这条接球线路，否则对手会把球一路带到禁区前沿。
面对长传冲吊的球队，他的回收就显得更重要。防线站住位置，把第一落点交给中场去争，第二落点由他补上，这样能避免被对手一个长传直接打穿。如果这时候还坚持上抢，身后就会留出大片空当，对手前锋一旦趟过第一道防线就形成单刀。
赛季后期体能下降时，布兰斯维特的回收倾向往往更明显，因为上抢对启动速度要求很高。这个阶段球队的防守更多依靠站位和整体移动，而非个人对抗，这也意味着他需要队友在中场提供更多保护。
从整个赛季看，布兰斯维特上抢还是回收，本质上是在用防线密度换身后的安全距离。上抢能提升防守的压迫感和反击的起点，但要求搭档、后腰、门将三处同时到位。回收能降低失球风险，代价是球队长期处于被压制的状态，进攻端的发挥空间被压缩。埃弗顿这套后防真正的短板不在布兰斯维特个人，而在于他每一次前压之后的补位链是否接得上。中场的回防速度和边后卫的落位纪律，才是决定这条防线能压多高的关键。
如果这套补位链能稳定运转，布兰斯维特的上抢就是他最有价值的武器，能把对手的进攻扼杀在中场。一旦中场覆盖跟不上，他就只能被迫回收，埃弗顿的防线随之退到禁区附近，场面被动。新赛季这条防线的站位深度，取决于中前场愿意为防守付出多少跑动。
